?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая мысль | Следующая мысль

Который идет вечером по 1 каналу.
Экранизация романа Василия Аксенова.
Не знаю, как роман, ибо не читал, - а фильм дерьмовый.
Герои только и делают, что бухают, трахаются и страдают от происков КГБ.

И, кстати, знаете, за сколько этот роман - свежеизданный - можно купить в Твери?

650 рублей!
И вот я думаю - неужели по такой цене его кто-то покупает?
promo alexbor69 april 25, 10:30 7
Buy for 20 tokens
ПРОДАЮ КНИГИ РАЗНЫХ ЖАНРОВ- НОВИНКИ И БУКИНИСТИКА. ВЫСЫЛАЮ ПО ПОЧТЕ (ПО РОССИИ И ЗА ГРАНИЦУ). Почтовые расходы оплачивает покупатель. Для покупателей из Твери и Москвы - возможна встреча по договоренности. ВЕСЕННИЕ СКИДКИ НА ВСЕ КНИГИ - 50 %! ПОЛНЫЙ СПИСОК - В МОЕМ РАЗДЕЛЕ НА Алибе:…

Comments

( 17 уже сказали — Сказать своё веское слово )
shepelev
Nov. 2nd, 2016 08:11 am (UTC)
Из всего, что я прочитал у Аксёнова ( ЕМНИП 6 книг ) действительно стоило читать только Мой дедушка - памятник. Правда, я не читал Коллеги.
Всё остальное - картон.
alexbor69
Nov. 2nd, 2016 08:22 am (UTC)
Я пытался читать Аксенова - но бросал, не дойдя до половины. Даже "Остров Крым", который как бы фантастика.
Очень скучно и монотоннно. Совершенно нечитабельно.
И если это - отражение эпохи 60-х, то странные вкусы были у людей, которые жили в то время...
kononov_varvar
Nov. 2nd, 2016 09:21 am (UTC)
Аксёнов - прекрасный писатель! Независимо от твоего и моего к нему отношения. "Таинственная страсть" - роман биографический, кстати весьма и весьма неплох. Последние его книги, мне не пошли. Но! прочёл большинство его книг, до которых смог дотянуться. Многие (почти все) нынешние литераторы и рядом в носу не ковырялись... Сериал не смотрел.
shepelev
Nov. 2nd, 2016 09:15 pm (UTC)
> Независимо от твоего и моего к нему отношения

Простите, а тогда отчего зависит прекрасность писателя?
kononov_varvar
Nov. 3rd, 2016 08:47 am (UTC)
От качества текстов, которые этот писатель генерирует. Только от этого! Не от его политических пристрастий, не от семейного положения, зависимостей от алкоголя или наркотиков, богатства или бедности, национальности и прочей шелухи. Достоевский был картёжником, Франсуа Вийон - мародёр, вор; Шекспир - скряга и ростовщик; Пушкин - волокита. Но мы, читатели, их ценим не за это. А лишь за тексты, гениальные книги!
alexbor69
Nov. 3rd, 2016 04:03 pm (UTC)
А качество текста зависит от количества алкоголя или наркотиков, которые писатель принимает?
Все-так писать на трезвую городу и под действием алкоголя (наркоты) - две большие разницы.
kononov_varvar
Nov. 3rd, 2016 04:13 pm (UTC)
>...качество текста зависит от количества алкоголя или наркотиков?

Зависит от того, есть ли в тебе искра Божья. То, что принято называть талантом. Наличие\\отсутствие алкоголя\\наркотиков в 18695 очередь :)
shepelev
Nov. 3rd, 2016 07:32 pm (UTC)
> От качества текстов, которые этот писатель генерирует. Только от этого!

А кто оценивает это качество? Разве не мы?

> Не от его политических пристрастий, не от семейного положения, зависимостей от алкоголя или наркотиков

Я сейчас ничего не писал ни о политических взглядах Аксёнова, ни о его семейном положении, ни о пьянстве и наркомании. Я написал именно о том, что Аксёнов писал очень слабые книги. Бездарно, тускло, шаблонно.
alexbor69
Nov. 4th, 2016 06:12 am (UTC)
Аксенов - писатель средней руки.
То, что его тащат в классики - это не признак качества его "нетленок", а политический шаг тех, кто с помощью его книг и книг других "шестидесятников" разрушал страну.
shepelev
Nov. 4th, 2016 08:40 am (UTC)
Всё еще сложнее
У нас в литературе сформирована мощная голосистая элитка. Ну там Улицкая, Шишкин, Петрушевская, Слаповский, Виктор Ерофеев и.т.д. С многочисленной "обслугой" культурологов вроде Бавильского, Василевского, Костырко и.т.д.
И вот эта тусня ПРИСВОИЛА СЕБЕ ПРАВО говорить от имени русской литературы и определять, кто в этой литературе чего стоит.
Я вот считаю, что либеральный мейнстрим к русской литературе имеет очень небольшое отношение. Отдельные его представители - да. Как направление - однозначно нет.
И решать НЕ им.
НО!
Власти позднего СССР уже плотно сидели на игле зависимости от этого мейнстрима. И нынешние сидят.
Вот и получается, что экранизируют Аксёнова, а не, например, Николая Скромного. Хотя, если рядом с многотомным собранием Аксёнова поставить один только Перелом Николая Скромного, а потом прочитать и то, и другое, то сразу станет ясно, кто настоящий русский писатель, а кто распиаренный мажор.
saga23
Nov. 2nd, 2016 10:32 am (UTC)
О сериале и о книге
Чем хорошо наше ТВ?
не надо пытать себя и всё читать.
В данном случае - книга стоит как плата за ТВ на квартал.
И это не та книга, которую стоит иметь под рукой. Чай, не библия или "12 стульев".
Сериал одним глазком смотреть можно, я вот тоже реплику тиснул, но пока ЖЖ не опубликовал, что-то там с подтверждением моих прав на редакцию моей страницы.
Так вот телешоу - именно шоу, лёгкое, как стихи шестидесятников той поры.
Много понтов, перебора, авантюризма и романтизма.
"Кровавая гебня" мух не ловит, журнал "Юность" всех печатает и платит приличные гонорары. Вот она коммунистическая жуть!
Цензура всех гнетёт, милиция гоняет тунеядцев, а герои сериала радостно творят на злобу дня.
Так брехня. Была б такая атмосфера в нашем обществе, СССР никогда бы не распался.
Зачем? Добра от добра не ищут.
alexbor69
Nov. 2nd, 2016 09:23 pm (UTC)
Re: О сериале и о книге
CCCР не распался.
Он был развален.

Edited at 2016-11-02 09:26 pm (UTC)
saga23
Nov. 3rd, 2016 03:25 pm (UTC)
Re: О сериале и о книге
Развален?
Кем?
Ну, если только дружным советским народом...
Как говорят мудрые, время собирать камни, время разбрасывать.
В тот момент мы разбрасывали камни.
Сейчас понятно, что это было и логично и правильно.
И сегодня проблемы России в управляемости огромной территории и страны.
Кстати, Евросоюз пошёл по скользкому пути Советского Союза и те же проблемы, прыгает на тех же граблях. ЕС пытается скрестить греков и сербов с прибалтами. Никогда у них не будет согласия и понимания. Никогда.

alexbor69
Nov. 3rd, 2016 03:59 pm (UTC)
Re: О сериале и о книге
Развален, то есть разрушен, врагами.
Внешними и внутренними.
Причем те, кто разваливал, о том, как они разваливали, пишут книги.
И эти книги изданы и продаются в книжных магазинах.
А нам пытаются впарить, что "сам разрушился".
Само ничего не разрушается, если к этому усилия не приложить.

А вот если так рассуждать: "никогда у них не будет согласия и понимания. Никогда" - то, конечно, так оно и будет.
Потому что правящем классам выгодно, чтобы понимания не было.
"Разделяй и властвуй" - политика, известная со времен Рима.
Вот они нас разделяют - и властвуют...
saga23
Nov. 3rd, 2016 10:57 pm (UTC)
Re: О сериале и о книге
Верно. С времён Рима.
Даже со времён Вавилона и его "союзной" башни.
Мы, конечно, можем спорить об империях, но история упрямая вещь.
И она говорит: ни одна громадная держава на тысячи лет не удерживается.
Был Рим, была Орда, позже существовала Британская империя.
И всё постепенно вернулось в привычные, логичные пределы. Та же Англия нынче страдает от своих бывших колоний.
И наша Россия(как преемница СССР)страдает из-за бывших республик. По разным причинам.
Прибалтика в страхе от военной рос. агрессии. :)Поэтому везде нам гадит.
Украина прямо воюет, Грузия пыталась кусаться.
Белоруссия нас тупо доит, Киргизия тихо у нас кормится, Таджикистан тоже, Узбекистан...
Никакого сотрудничества даже сейчас не получается. Россия и в своих нынешних пределах аки медведь в посудной лавке.
Нам не хватает качественного административного ресурса, кадров. Чуть дальше от Центра - воровство и местный террор региональных начальников и корпораций. Губернаторов сажают, меняют, а толку чуть.
Что наблюдалось и в СССР, в ещё больших масштабах.
Так что не надо было никому разваливать Союз, он изначально не сложился как гармоничный паззл.
alexbor69
Nov. 4th, 2016 06:07 am (UTC)
Re: О сериале и о книге
"Так что не надо было никому разваливать Союз, он изначально не сложился как гармоничный паззл" - чушь несете!.

Вот слова идеолога перестройки Александра Яковлева (который лучше бы пал смертью храбрых на Великой Отечественной войне).
Из предисловия к "Черной книге коммунизма", изданной в конце 90-х:
"После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века.
Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна."
И самое главное:
"Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма."
"Блистательные экономисты-публицисты — покойный Василий Селюнин, Николай Шмелев, Гавриил Попов, Лариса Пияшева, Николай Петраков, Анатолий Стреляный и другие вначале скороговоркой, а затем и в полный голос заговорили о рынке, товарно-денежных отношениях, кооперации и прочем".
То есть опять будете тупо нести бред, который вам вложили в мозги, что "само развалилось"?
archivarius1983
Nov. 4th, 2016 03:09 pm (UTC)
Да уж, штука мерзотная.
( 17 уже сказали — Сказать своё веское слово )

Текущие записи

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Счетчик



Flag Counter

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner