?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая мысль | Следующая мысль

Оригинал взят у ivan_ros в СССР юридически существует
Оригинал взят у norg_norg в СССР юридически существует
Ведь для того, чтобы его юридически не стало, надо было выполнить процедуры, установленные законом “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” (3.04.1990). Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым “посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР” (ст.6). Гражданам СССР, проживающим в отделяющейся республике, гарантировалось “право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики” (ст.15).

Как известно, ни в одной из союзных республик референдума о выходе из состава Союза СССР проведено не было. Хотя, на сей счёт, он был гарантирован Конституцией СССР. А для РСФСР, УССР, БССР – ещё и Уставом ООН.

Референдумов не заменяют односторонние декларации о независимости РСФСР (12.06.1990), Молдавии (23.06.1990), Украины (16.07.1990), Узбекистана (20.07.1990), Белоруссии (27.07.1990), Туркмении (22.08.1990), Армении (23.08.1990), Таджикистана (24.08.1990), Казахстана (25.10.1990), Грузии (14.11.1990), Киргизии (15.12.1990). А тем более – решение непонятного «Госсовета» об отсечении от СССР и «признании независимости» Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик» (6.09.1991).
Только по результатам референдума можно было лишить 280 млн. человек гражданства СССР с учетом ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конституции СССР, ст. 20 закона “О гражданстве СССР” (23.05.1990), ст. 5 Декларации прав и свобод человека (5.06.1991) и др.
Подписание в Беловежской пуще 3-стороннего Соглашения о создании СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает свое существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Кроме того, существование межреспубликанского СНГ не отменяет СССР.
Юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.
Неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1.09.1975): “Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости… Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе… они будут, соответственно, воздерживаться так же от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника”.
Так что, юридических препятствий для существования и возрождения СССР нет. Тем более и Конституция России, принятая на референдуме, не содержит никаких норм о запрете существования СССР и провозглашает народ единственным источником власти в России. А поскольку этот источник никогда не высказывался за развал СССР, то изложенное мнение никем ещё не опровергнуто.
"Аннулирование союзного договора 1922 года является бессмыслицей, поскольку сам этот договор был аннулирован принятием конституции 1936 года. Референдум 17 марта 1991 года (вот она, воля народа, на которую так любят ссылаться политические демагоги!) подтвердил, что подавляющее большинство советских людей по-прежнему считают своей Родиной историческую Россию. Ратифицировал Беловежские соглашения верховный Совет России, упраздненный после ельцинского указа 1400 от 22 сентября 1993 года (что автоматически делало незаконным и решения ВС). Впрочем, сами Беловежские соглашения были аннулированы Государственной Думой 16 марта 1996 года. Хотя наша "свободная" пресса и предпочитает молчать на этот счет, все же факт остается фактом - СССР продолжает существовать именно как субъект международного права".

Метки:

promo alexbor69 april 25, 2017 10:30 7
Buy for 20 tokens
ПРОДАЮ КНИГИ РАЗНЫХ ЖАНРОВ- НОВИНКИ И БУКИНИСТИКА. ВЫСЫЛАЮ ПО ПОЧТЕ (ПО РОССИИ И ЗА ГРАНИЦУ). Почтовые расходы оплачивает покупатель. Для покупателей из Твери и Москвы - возможна встреча по договоренности. СКИДКИ НА ВСЕ КНИГИ от 100 рублей - 50 %! ПОЛНЫЙ СПИСОК - В МОЕМ РАЗДЕЛЕ НА Алибе:…

Comments

( 14 уже сказали — Сказать своё веское слово )
bell_mess
Dec. 30th, 2014 06:19 pm (UTC)
Всем похъ...
СССР продолжает существовать именно как субъект международного права




А еще говорят, что субъектами международного права продолжают существовать Священная Римская империя германской нации, Австро-Венгерская империя Гогенцоллернов и Блистательная Порта.

Edited at 2014-12-30 06:22 pm (UTC)
sphinks_pro
Dec. 30th, 2014 06:59 pm (UTC)
В Косово тоже не было референдума и никого это не волнует. увы.
livejournal
Dec. 30th, 2014 08:03 pm (UTC)
Нелишне напомнить, если кто забыл
Пользователь asox сослался на вашу запись в своей записи «Нелишне напомнить, если кто забыл» в контексте: [...] нал взят у в СССР юридически существует [...]
collegaproul
Dec. 30th, 2014 08:11 pm (UTC)
Прошу прощения, но в 1990 году была принята не декларация о независимости, а декларация о государственном суверенитете УССР.
Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года был подтверждён на референдуме 1 декабря 1991 года 90 процентами голосов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%E5%F3%EA%F0%E0%E8%ED%F1%EA%E8%E9_%F0%E5%F4%E5%F0%E5%ED%E4%F3%EC_%281991%29

Так что, к моему огромному сожалению, юридическое основание есть.
И вообще: на кой это всё, если никто не собирается в обновлённом Союзе загонять крестьян в колхозы и национализировать заводы и магазины?

Edited at 2014-12-30 08:12 pm (UTC)
alexbor69
Dec. 30th, 2014 08:21 pm (UTC)
90 процентов голосов?
как говорится, "не важно, как вы проголосуете - важно, как мы сосчитаем".

И что вы все про эти колхозы?
а национализировать заводы не помешало бы.
или вы против? а почему? вы - владелец заводов,газет, пароходов?
(Anonymous)
Dec. 31st, 2014 03:29 am (UTC)
Редкие случаи "капитала" действительно заработанного ( особым талантом, «изобретением» - когда люди совершенно добровольно и без всякого принуждения отдают свои деньги за исключительный в своем роде продукт)- никак не оправдывают существование девяноста девяти процентов капитала незаработанного, «мироедского», основанного на системном ограблении трудящихся - «по закону», легализовавшему такое ограбление.
90 % этих магазинов и заводов - ворованные у советского народа.
(При этом все, согласные работать за приличную зарплату на своих прежних местах - могут продолжать работать. :-)
Ведь нам постоянно рассказывают такие красивые истории о том, как они, бедолаги, болеют за свой "бизнес", и как они незаменимы и эффективны на своих местах. Пусть работают. Вешать и ссылать на Колыму никого не обязательно. Естественно - после добровольного возврата наворованного в казну. ;-)

И что такое - "загонять"? Страна должна обеспечивать себя основными продуктами питания, иначе она не выживет.
Конечно, население третье десятилетие растлевается планомерно и целенаправленно.
Но миллионы людей с радостью займутся здоровой работой на земле, если им будет обеспечено достойное существование,( хотя бы такое, как в Белоруссии) а в городах делать будет нечего.

с.
jozhik
Dec. 30th, 2014 09:28 pm (UTC)
Литва, Латвия и Эстония не вступали в СССР, а были оккупированы, следовательно и проводить референдум о выходе не считали нужным. Просто провели опрос населения, чтобы точно знать его мнение и проигнорировали референдум 91-го года о сохранении СССР. Про случаи других субъектов СССР глубоко не вникал.
alexbor69
Dec. 31st, 2014 06:07 am (UTC)
На самом деле там всё не так просто, с этой так называемой оккупацией.
Кстати, некоторое время назад показывали документальный фильм о развале СССР, и там Горбачев говорит, в 1989 или 1990 году, примерно такие слова: "Если прибалтийские республики хотят выйти из состава - этот вопрос надо обсудить. Сделать ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД сроком на 5 лет, урегулировать все юридические вопросы".
То есть примерно за год до распада Горбачев не был против, чтобы Прибалтика вышла.
Но!
Только спустя 5 лет, то есть в 1995 году.
Как известно, всё случилось гораздо раньше, причем спонтанно.
livejournal
Dec. 30th, 2014 10:28 pm (UTC)
Нелишне напомнить, если кто забыл
Пользователь kozlova_e сослался на вашу запись в своей записи «Нелишне напомнить, если кто забыл» в контексте: [...] нал взят у в СССР юридически существует [...]
men_mih
Dec. 31st, 2014 12:37 am (UTC)
КОНСТИТУЦИЯ СССР от 7 октября 1977 г:

Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право
свободного выхода из СССР.

Руководству СССР надо было не клепать тысячи ракет, а построить тысячи девятиэтажек, наладить выпуск ширпотреба.
Мир то менялся!!!

Народ всегда источник власти, жаль что механизм референдума у нас плохо работает.
Об этом написал здесь http://menshov.m-ua.info


alexbor69
Dec. 31st, 2014 06:08 am (UTC)
да, Конституция СССР заложила бомбу замедленного действия в этой статье.
Вот когда стало можно - руководители республик и воспользовались этой статьей.
Другой вопрос, что закона о выходе не было..
jozhik
Dec. 31st, 2014 08:24 am (UTC)
Конституция и есть высший Закон. Если принимается какой-то закон, противоречащий Конституции, то всегда толкуется в пользу Конституции, за ней приоритет в праве. Если не было регулирующего закона о механике выхода, это не говорит о том, что республики не могли принимать решения о выходе - они не отвечают за упущения центральной власти.
alexbor69
Dec. 31st, 2014 09:29 am (UTC)
В принципе, логично.
Если в Конституции было записано, что республики имеют право выйти - они имели право выйти.
Но механизмы выхода прописаны не были.
Поэтому получилось так, как получилось.
livejournal
Dec. 31st, 2014 02:56 am (UTC)
Нелишне напомнить, если кто забыл
Пользователь prosto_mariya27 сослался на вашу запись в своей записи «Нелишне напомнить, если кто забыл» в контексте: [...] нал взят у в СССР юридически существует [...]
( 14 уже сказали — Сказать своё веское слово )

Текущие записи

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Счетчик



Flag Counter

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner